Нижегородский областной суд начал рассматривать апелляцию на приговор бывшему главе администрации Нижнего Новгорода Олегу Кондрашову. Ранее Московский районный суд заочно приговорил его к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 340 млн рублей.
Кондрашов не согласен с обвинением: его адвокаты просят отменить приговор. В то же время прокуратура требует дополнительно решить вопрос о конфискации 17 млн рублей — суммы, которую следствие считает предметом взятки. Рассказываем, в чем суть громкого дела.
Олег Кондрашов возглавлял администрацию Нижнего Новгорода с 2010 по 2015 год. В те годы именно глава администрации отвечал за текущее управление городским хозяйством, муниципальными предприятиями и многие вопросы, связанные с земельными участками.
В 2018 году в отношении бывшего сити-менеджера возбудили уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере. К тому времени Кондрашов уже уехал из России. По данным СМИ, он находится в США, поэтому дело рассматривали без его личного участия.
По версии следствия и суда, в 2012–2013 годах Олег Кондрашов получил 17 млн рублей от предпринимателя Мамуки Лосаберидзе. Деньги, как установил суд, передавались не лично, а через доверенных лиц и посредников.
Следствие считало, что вознаграждение предназначалось за содействие бизнесмену в сфере ритуальных услуг. Речь шла о выделении земельного участка для строительства крематория в Нижнем Новгороде, а также о покровительстве в деятельности, связанной с городским рынком похоронных услуг.
Сам крематорий в итоге не был построен. Однако это не отменило претензий следствия: суд исходил из того, что деньги передавались за действия и общее покровительство со стороны городских чиновников.
В деле фигурировал бывший заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Владимир Привалов. По данным следствия, он участвовал в схеме получения денег вместе с Кондрашовым.
Также обвинения предъявляли предпринимателям Сергею Муравлеву и Юрию Гришину, которых следствие считало посредниками при передаче средств. Ранее все трое получили реальные сроки по делу о посредничестве во взяточничестве.
Олег Кондрашов находится за пределами России. В таких обстоятельствах российское законодательство допускает заочное рассмотрение уголовного дела, если обвиняемый уклоняется от явки в суд.
Защита с такой позицией не согласна. Адвокаты указывают, что уголовное дело основано на показаниях Мамуки Лосаберидзе, и утверждают, что предприниматель якобы сам вымогал деньги у Кондрашова. Сторона защиты также настаивает на отсутствии вины экс-чиновника.
Суд первой инстанции эти доводы не принял и признал Кондрашова виновным в получении взятки в особо крупном размере.
Защита Кондрашова обжаловала приговор и добивается его отмены. Адвокаты также просили передать рассмотрение дела в другой регион или Верховный суд России, заявив о предвзятом отношении нижегородских судов. Это ходатайство суд вернул, посчитав аргументы недостаточно обоснованными.
Прокуратура, в свою очередь, не требует увеличить срок в рамках нынешней апелляции. Представление касается конфискации 17 млн рублей либо равной этой сумме стоимости имущества: суд первой инстанции отдельно не решил этот вопрос.
Таким образом, областному суду предстоит оценить как доводы защиты о необходимости отмены приговора, так и требование обвинения о конфискации предполагаемой суммы взятки. Решение по апелляциям еще не вынесено. По данным «Коммерсантъ-Приволжье», рассмотрение жалоб уже началось.
Фото: Гордума Нижнего Новгорода
Подписывайтесь на наш канал в MAX и ВКонтакте.
