Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил решения нижестоящих судов по спору о возврате аванса за щенка. Жительница Нижнего Новгорода должна получить обратно 200 тысяч рублей.
История началась с онлайн-объявления о продаже собак из Республики Корея. Женщина хотела купить щенка породы бишон фризе мини для последующего разведения.
После переписки с продавцом, просмотра фотографий и видео покупательница выбрала щенка и перевела 200 тысяч рублей в качестве аванса. Позже у нее появились сомнения в состоянии здоровья животного.
Продавец эти сомнения не опровергла. Покупательница потребовала вернуть деньги, однако ответчик заявила, что аванс возврату не подлежит, и предложила выбрать другого щенка.
Женщина обратилась в суд. Продавец, в свою очередь, подала встречный иск и утверждала, что стороны договорились не о покупке, а об услуге по поиску и подбору щенка, которая была выполнена.
Канавинский районный суд Нижнего Новгорода пришел к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи щенка. При этом закон «О защите прав потребителей» не применили, поскольку животное приобреталось для разведения, а не для личных нужд.
Так как сделка не состоялась, а аванс возвращен не был, суд взыскал с продавца 200 тысяч рублей. В компенсации морального вреда, штрафе и неустойке покупательнице отказали, встречный иск также оставили без удовлетворения.
Нижегородский областной суд согласился с этим решением, а кассационная инстанция не нашла оснований для пересмотра дела. Деньги за неполученного щенка должны быть возвращены покупательнице.
Ранее в новостях:
В Нижегородской области утвердили новые нормы добычи дичи
Фото: pixabay/Pexels
