Городской интерактивный портал ОТКРЫТЫЙ НИЖНИЙ
Городской интерактивный портал
ОТКРЫТЫЙ НИЖНИЙ
Городской интерактивный портал ОТКРЫТЫЙ НИЖНИЙ

ОТКРЫТЫЙ НИЖНИЙ

ГОРОДСКОЙ ИНТЕРАКТИВНЫЙ ПОРТАЛ

Общество
20.01.2026

Суд признал «Павловский питомник» недобросовестным конкурентом

Арбитражный суд признал регистрацию товарного знака ООО «Павловский питомник» актом недобросовестной конкуренции после спора с предпринимательницей Ириной Козюлиной.

Решение принято по иску Ирины Козюлиной, которая с начала 2000-х годов занимается выращиванием и продажей павловских лимонов и других цитрусовых. Как сообщает «Ъ-Приволжье», предметом спора стали логотип и словесное обозначение «Pavlovopitomnik», сходные с теми, которые истица использовала задолго до создания компании-ответчика.

ООО «Павловский питомник» было зарегистрировано в июне 2022 года и вскоре оформило в Роспатенте товарный знак с изображением лимонного дерева и надписью «Pavlovopitomnik». После этого компания направила Козюлиной претензию с требованием прекратить использование доменного имени и выплатить компенсацию, что предпринимательница расценила как попытку вытеснить её с рынка.


Суд установил, что Козюлина использовала аналогичное обозначение в деловой переписке с клиентами ещё в 2013 году, а принадлежащий ей профильный интернет-ресурс действует с 2010 года. Эти факты были признаны доказательством более раннего добросовестного использования спорного обозначения.

Ответчик настаивал, что логотип был разработан дизайнером в 2015 году на основе общедоступного изображения, а словосочетание «Павловский питомник» не является уникальным. Однако инстанция пришла к выводу, что на момент подачи заявки в Роспатент компания знала о существовании схожего обозначения у истицы.

«Мы добивались не компенсации, а защиты своего имени и репутации, которую выстраивали годами», — заявила Ирина Козюлина после оглашения решения.

Суд полностью поддержал её позицию и признал действия ООО «Павловский питомник» недобросовестной конкуренцией. Одновременно остаётся открытым другой спор: в 2025 году компания потребовала с истицы 1,2 млн рублей за якобы незаконное использование знака, решение по этому иску пока не вынесено.

Юристы отмечают, что дело может создать прецедент для аналогичных конфликтов вокруг региональных брендов и доменных имён, используемых малым бизнесом задолго до регистрации товарных знаков крупными игроками.

Фото: Яндекс Карты

Ранее мы писали о том, что нижегородский «Синергетик» добился приостановки взыскания 766 млн рублей.


← Заксобрание проведет бесплатную правовую помощь нижегородцам Нижегородцам подарят санаторные сертификаты за диспансеризацию →


Возврат к списку

Новости партнёров