Нижний Новгород занял 53‑е место в рейтинге городов по строительству жилья

Нижний Новгород оказался в середине рейтинга российских городов по объёмам строительства жилья на душу населения. По данным исследования РИА Новости, на начало текущего года в столице Приволжья приходилось 0,95 квадратного метра строящегося жилья на одного жителя. В списке из 100 городов это обеспечило Нижнему Новгороду 53‑ю позицию.

Согласно исследованию, аналитики оценивали объёмы строящегося жилья в многоквартирных домах, пересчитанные на одного жителя города. Такой показатель позволяет сопоставить активность жилищного строительства в разных регионах страны, не оглядываясь только на абсолютные метры. В рейтинг вошли 100 крупнейших российских городов, включая административные центры субъектов и крупные муниципалитеты.

На начало 2026 года в Нижнем Новгороде строилось 0,95 квадрата жилья на человека. Это чуть меньше одного квадратного метра и заметно ниже показателей городов‑лидеров, но выше результатов ряда аутсайдеров списка. При этом сам город оказался примерно в середине рейтинга, разделив промежуточные позиции с рядом других крупных центров.

Лидером рейтинга стал Краснодар, где на каждого жителя приходится 4,39 квадратного метра строящегося жилья. На второй позиции разместилась Тюмень с показателем 3,94 «квадрата» на человека, на третьей — Майкоп с 3,57 квадратного метра. В этих городах, по оценке экспертов, сохраняются высокие темпы ввода новых многоквартирных домов.

В самом конце списка оказались города с минимальными объёмами нового строительства. Среди них Новокузнецк, где строится 0,16 квадратного метра жилья на одного жителя, Нижний Тагил с показателем 0,15 и Саратов — 0,11 квадрата. Эти значения существенно уступают средним по рейтингу и демонстрируют низкую активность девелоперов.

Как отмечается в методологии исследования, площадь строящегося жилья рассчитывали на основе статистики Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ.РФ, а также официальных данных о численности населения на 1 января 2025 года. Такой подход позволяет сопоставить города между собой и увидеть, где строительный рынок развивается наиболее активно, а где остаётся в стагнации.