Арбитражный суд Нижегородской области не поддержал позицию бизнесмена Евгения Лазарева, потребовавшего признать незаконным решение налоговых органов Приокского района по делу компании «Бекетов-Дом». Как считает заявитель, ИФНС неправомерно засвидетельствовала у этого ООО отсутствие дохода и усмотрела в коммерческой деятельности Лазарева признаки дробления бизнеса.
Напомним, сама суть претензий сводится к клинчу различных подходов в учете деятельности компаний. После многочисленных судебных разбирательств, которые касались некорректных налоговых требований, Евгению Лазареву не удалось получить ни возврата, ни зачета налогов «по упрощенке» в счет будущих платежей. Не добившись справедливости, предприниматель перерегистрировал свои компании в Москве, чтобы не платить налоги в Нижегородской области, призвав бизнес-сообщество последовать его примеру.
Впрочем, новые претензии Евгения Лазарева к нижегородскому правосудию касаются не столько принципов современного налогообложения, сколько к вопросам COVID-безопасности во время судебных заседаний. Дело в том, что с 7 февраля заявитель находится на больничном в связи с ОРВИ и подозрением на коронавирус. Его законный представитель тоже не мог присутствовать в суде, так как заболел ковидом, что официально было подтверждено результатами ПЦР-теста и открытым листом нетрудоспособности. Все эти факты Евгений Лазарев изложил в ходатайстве, попросив суд перенести заседание на другой день.
Направленные в электронном виде документы были приняты судом утром 9 февраля. Кроме того, утром мы позвонили секретарю судьи К.А.Логинова. Было даже зафиксировано время звонка – 8.17, - подчеркнул предприниматель. - Мы недоумеваем, почему суд решил рассмотреть в одностороннем порядке наше дело, нарушив, тем самым, наше право на состязательность в процессе. Причина болезни является уважительной. 4 февраля 2022 года на сайте суда появилось письмо «Об особенностях организации работы Арбитражного суда Нижегородской области», согласно которому судебные заседания проводятся при наличии безопасной дистанции, с просьбой об ограничении по количеству представителей. Ходатайствуя о переносе даты заседания, мы действовали разумно и добросовестно, соблюдали интересы остальных участвующих в деле лиц и указ губернатора.
Евгений Лазарев также был возмущен поспешностью судьи в вынесении решения. По его мнению, наряду с нежеланием учитывать уважительную причину неявки заявителя на заседание это может свидетельствовать не только об ошибке, но и намеренном нарушении закона.
Учитывая обстоятельства, в которых ему приходится доказывать очевидные вещи, предприниматель собирается обратиться в следственный комитет с заявлением о преступлении. Кроме этого, он намерен направить жалобы в региональную Квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Нижегородской области.
Как отметил Евгений Лазарев, он хочет добиться не только дисциплинарного взыскания, но и привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда Нижегородской области Кирилла Андреевича Логинова. По мнению предпринимателя, тот совершил сразу два преступления. Первое из них, указывает заявитель, предусмотрено частью 2 статьи 286 УК РФ («Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, действий, явно выходящих за пределы его полномочий). А второе – частью 1 статьи 305 УК РФ («Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).
Фото: pixabay.com
