Многие малые города Нижегородской области стремительно теряют население. В некоторых из них за последние 20 лет численность жителей снизилась на 15–27%. Принято считать, что основной поток уезжающих составляет молодёжь, которая стремится в областной центр или за пределы региона в поисках интересной работы, высоких зарплат и качественного образования.
Насколько этот стереотип соответствует действительности, что влечет молодежь в крупные города помимо денег, насколько отличается в плане издержек переезд из условной деревни в малый город или мегаполис, стал ли Нижний Новгород «перевалочным пунктом» на дороге в Москву, есть ли у малых городов шансы повысить приток населения – ответы на эти вопросы можно узнать в интервью кандидата социологических наук, заведующего кафедрой социологии и психологии управления Нижегородского института управления - филиала РАНХиГСНикиты Владимировича Шангина.
- Никита Владимирович, как Вы оцениваете положение молодежи в малых городах Нижегородской области?
- Положение молодежи в малых городах охарактеризовать в двух словах довольно сложно. Многое зависит от положения конкретного малого города. Где-то ситуация относительно благополучная, есть рабочие места, возможности для продолжения обучения после школы, имеется относительно неплохая социальная инфраструктура (которая включает в себя не только учреждения, связанные с образованием, здравоохранением и культурой, но и, например, рестораны и общественные пространства – парки, скверы, набережные и т.д.). Но есть и малые города, которые по разным причинам не смогли встроиться в новую реальность, там ситуация, естественно хуже. Н
Но можно выделить и некоторые черты, которые характерны для всех ситуаций. Во-первых, это разрыв между желаемым стандартом жизни и тем, что может предложить малый город в принципе. Зарплаты и социальная инфраструктура в малых городах не могут быть сопоставимы с мегаполисом, а именно мегаполисы задают стандарт жизни, на который ориентируется молодежь и воспринимает его как нормальный. Это создает определённое напряжение. При этом во многом упускается из виду, что мегаполис предполагает принципиально иной стиль и ритм жизни, нежели малый город. Это другие скорости, другие отношения между людьми, другая пространственная организация - все это не всегда осознается в достаточной степени. Можно говорить о сопоставлении идеальной картинки с реальной жизнью, в котором реальная жизнь всегда проигрывает.
Во-вторых, можно говорить о реальных дефицитах. В первую очередь, конечно, это дефициты, связанные с нехваткой культурной инфраструктуры. Можно говорить о кинотеатрах, о театрах уже сложнее, а вот книжный магазин - это просто практически вымершая натура. Сейчас вопрос обеспечения книгами малых городов на себя берут маркетплейсы, но это не полноценное пространство, а исключительно инструмент обеспечения спроса. На книги я обращаю особое внимание, потому что именно молодежь является наиболее читающей группой в принципе. Молодежь в принципе наиболее активно занимается тем, что сейчас называется культурным потреблением. Ограничивая возможности удовлетворения спроса, мы сталкиваемся либо с очередным напряжением, связанным с неудовлетворенностью, либо со снижением потребностей, их подгонкой к доступным возможностям, что способствует деградации. Подобного рода дефициты, хоть и могут восприниматься как нечто не самое важное, тем не менее оказывают существенное влияние на будущие жизненные шансы, снижая человеческий капитал как индивида, так и территории. Налицо и нехватка рабочих мест, которая вызвана, в том числе, и дефицитом человеческого капитала. Те производства, которые уже есть в городе, во многом автоматизируются, попасть на них сложнее в силу более высокой конкуренции со стороны тех, кто обладает большим доступом к ресурсам и обладает большим человеческим капиталом. Это также создает дополнительные напряжения.
В-третьих, и это тесно связано с предыдущим пунктом, жизнь в малых городах предельно персонализирована. Все знают всех, все знают, кто какими ресурсами и возможностями обладает, кто с кем находится в каких социальных связях и т.д.
Социальные связи сильно укрепляют социальную структуру, но и делают ее менее гибкой. И молодежь, которая видит это и которая не относится к этим группам, но при этом настроена на самореализацию предпочтет покинуть территорию, чтобы попытать счастья в другом месте. В итоге мы видим, что установка на отъезд достаточно сильна. Ограничивает отток в первую очередь недостаток ресурсов для переезда - финансовых, социальных, образовательных и т.д.
Тем не менее, если говорить об отношении к своему городу, то молодежь обычно относится к нему достаточно тепло, что неудивительно - ведь там произошло большинство событий их жизни, у них так или иначе формируется связь с этим местом. Там живут родители, родственники, друзья и т.д. Таким образом, у молодежи из малых городов есть определенные проблемы, которые связаны с разрывом между желаемым и тем, что им представляется возможным, а это создает определённые напряжения. Этот разрыв больше, чем у жителей мегаполисов.
- И этот разрыв, как я понимаю, заметно влияет на миграцию молодежи внутри региона и за его пределы?
- Мы наблюдаем отток молодежи из малых городов, где-то он больше, где-то меньше, но он есть везде. В принципе этот отток существовал всегда, но ранее он компенсировался притоком молодых людей из окружающих сел, деревень, поселков городского типа. Сейчас этот входящий поток фактически иссяк.
С одной стороны, это обусловлено демографией, с другой стороны, лучшими возможностями перемещения - переезд из условной деревни в малый город или мегаполис с точки зрения издержек становится во многом сопоставим. Если разница не так высока, то предпочтение отдается потенциально более перспективному месту. А это значит, что баланс прибывших и выбывших нарушается, и мы видим, что потоки миграции все чаще минуют малые города. Часть юношей и девушек из малых городов покидают свою «малую родину» для обучения и потом возвращаются обратно. Но это скорее исключение из правила. Возвращение обычно связано либо с изначальной высокой ресурсностью семьи и необходимостью продолжать родительское дело, либо с невозможностью приспособиться к жизни в мегаполисе, либо с неудачной попыткой закрепиться.
Нужно учитывать и то, что Нижний Новгород, ввиду достаточной близости к Москве и хорошей транспортной связностью с ней, рассматривается как «перевалочный пункт» для наиболее амбициозной молодежи из малых городов. Ее представители получают здесь образование уровня бакалавриата, а дальше едут в Москву, где продолжают образование и пытаются закрепиться. Если говорить об установках, то базовая установка для старшеклассников из малых городов – «надо уезжать». Это обусловлено тем, о чем я говорил до этого. Многие из тех, кто собираются уехать, готовы остаться, но при определённых условиях. Они касаются прежде всего возможностей для жизни и работы, причем не только для них самих, но и для их детей.
Если же говорить о перемещении из малых городов в сельскую местность, то это в дальнейшем будет связано только с работой на сельскохозяйственных предприятиях, которые сейчас переходят на промышленную организацию труда во всех смыслах. Это, правда, тоже не является достаточно привлекательным для молодежи: такая занятость предполагает достаточно большие нагрузки и сложности с выстраиванием баланса работы и свободного времени, но это один из путей их профессиональной траектории. (Тем более, что учебные заведения, которые готовят кадры для сельского хозяйства, зачастую располагаются как раз в малых городах). На данный момент существует центростремительная миграция, в обозримом будущем это не изменится, хотя, при должных усилиях, ее можно замедлить. Эта ситуация не уникальна, речь идет об общей тенденции. У малого города повышается шанс на приток населения, только если он входит в успешную городскую агломерацию большого города, но и здесь возникают риски превращения в перевалочный пункт. Тем не менее, это также позволяет замедлить отток молодежи. Кроме этого, можно включить малый город в состав крупного города, если они находятся рядом, это позволяет решить какие-то миграционные проблемы «на бумаге».
